lunes, 8 de noviembre de 2010

Falacias en un mitin político

El vídeo que he elegido para analizar las falacias (falsos argumentos) trata sobre un mitin que hizo el señor José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno, en Málaga junto con Chaves y Griñán. Me ha parecido el más adecuado, aunque cualquier vídeo de cualquier político serviría, ya que todos cometen una gran cantidad de falacias.



Al comienzo de la intervención de Zapatero (hasta el minuto 0:50) ya podemos apreciar la primera falacia. Es una falacia ad populum, ya que con sus palabras apela a los sentimientos de los oyentes para que crean en su propuesta. Zapatero habla de la crisis y dice que necesitamos fuerza para salir de ella pero, sin embargo, no habla de las soluciones que tiene para conseguirlo.

En en minuto 0:50 el Presidente del Gobierno pide a Rajoy que muestre sus propuestas para salir de la crisis pero ¿y las suyas? Zapatero le pide que no critique sus propuestas ¿cuales? Ciertas medidas puede haber aplicado (retraso de la jubilación, bajada de salarios a los funcionarios...) hemos podido comprobar que no han sido bien aceptadas. Y es que no se trata sólo de tomar medidas, si no tomarlas bien. De estas palabras de Zapatero podemos sacar una falacia ad hominen de tipo tu quoque, ya que quiere decir que él tiene la responsabilidad de dar soluciones para salir de la crisis, pero Rajoy también.

Junto con lo anterior y hasta el minuto 1 :06 Zapatero sigue hablando de Rajoy y le pide que se responsabilice con la sociedad española y que ayude al país, para mí en todo este tiempo el Presidente de Gobierno comete una falacia ad hominen del primer tipo (en que se apelan a circunstancias personales). Pienso que le pide todo eso porque cree que no va a ser capaz y además me parece que Zapatero piensa que Rajoy  critica sus propuestas por ser él quién está en la presidencia, es decir, ambos se apelan a circunstancias personales que no tiene nada que ver con la labor que deben realizar.

En el minuto 1:18 J.L. Rodríguez Zapatero comete la falacia de tomar la parte por el todo , ya que según él Rajoy dice que no a todo y que así no ayuda salir de la crisis. Que Rajoy no haya estado de acuerdo en algo no significa que no vaya a estar de acuerdo en nada. Por otra parte, no por darle la razón al Gobierno saldremos de la crisis.

Desde el minuto 1:19 hasta el minuto 2:00 Zapatero comete continuamente la falacia ad populu, no hace más que apelar a los sentimientos de las personas que asisten al mitin y halagarles pidiéndoles confianza y sacrificio. Les dice que vamos a cambiar pero no dice cómo, no aporta pruebas reales.

A continuación, en el minuto 2:09 el Presidente del Gobierno dice: "ese es el objetivo y no vamos a descansar hasta que lo consigamos con el esfuerzo de trabajadores, empresarios y de toda la sociedad española". Aquí comete la falacia ex populo, defiende sus medidas o sus palabras apelando a que todo el mundo está de acuerdo y que todos van a colaborar con lo que él proponga. Creo que la huelga demostró que no todo el mundo está de acuerdo y él da por hecho que todos esos trabajadores y empresarios sí que lo están y le ayudarán, cuando en realidad lo único que Zapatero hace es ponerles impedimentos.

En el último minuto Zapatero se dedica a hacer promesas sin fundamento, vuelve a cometer de nuevo la falacia ad populum para que la gente sienta que se preocupa por España, es decir, para mí vende humo porque no dice como va a conseguir todo eso, no vemos hechos, solo palabras.

Por último, mucho de la gente que está en el mitin comete la falacia ad verecundian aplaudiendo al Presidente, ya que apoyan sus propuestas acudiendo a que él es alguien de gran reputación, es decir: "lo que dice es verdad porque él es el Presidente del Gobierno".Esto ocurre por la falta de formación de muchas persona, todas aquellas que necesitan escuchar  un mitin en el que los políticos no hablan para personas que entienden de política, sino para aquellos que necesitan aclarar sus ideas y no son capaces de tener una ideología política por sí mismas.

Al terminar el análisis de vídeo. me quedo bastante sorprendida porque en un vídeo de 3 minutos y 26 segundos he logrado identificar al menos ocho falacias diferentes y me pregunto una cosa ¿algún día viviremos en una sociedad en la que los políticos colaboren unos con otros para mejorar el país o seguirán únicamente criticándose entre ellos como han hecho hasta ahora?

No hay comentarios:

Publicar un comentario