Rawls ofrece un modelo de una situación de elección justa basado en la posición original en que las partes están situadas bajo un velo de ignorancia. En esta posición nadie sabe su lugar en la sociedad, su clase, sus habilidades, su inteligencia... y desde este punto hay que elegir los principios de justicia.
Rawls lo propone así porque piensa que la ignorancia de estos detalles conducirá a principios que sean justos para todos, puesto que no podrá beneficiar a ningún tipo de clase que pudiera ser la suya.
Visto desde este punto, parece bastante práctico lo que propone Rawls para que todos tengamos igualdad ante la sociedad. Todos nacemos con la mismas condiciones y por lo tanto todos podemos aspirar a lo mismo. Pero el problema de esta perspectiva lo encuentro en que si todos somos tan iguales nadie va a intentar superarse y por lo tanto nuestra sociedad no avanzaría.
No obstante, como esta visión de Rawls al fin y al cabo no es posible, pienso que para poder construir una sociedad más o menos justa sólo nos podemos basar en la experiencia, e intentar ir cambiando esas cosas que nos hacen diferenciarnos excesivamente. Ésto sería en relación con conceptos como el estatus social o la posición de clase, porque en cuestiones como la inteligencia o las habilidades nadie puede repartir eso de forma justa, ya que es algo natural con el que nacemos.
Bibliografía:
John Rawls -Wikipedia la enciclopedia libre. Acceso 23/1/2011
Disponible online: http://es.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
Posición original -Wikipedia la enciclopedia libre. Acceso 23/1/2011
Disponible online: http://es.wikipedia.org/wiki/Velo_de_ignorancia
¿Entonces no nos propones una solución a las injusticias del mundo? ¿Crees por tanto que es inevitable que el mundo sea injusto siempre?
ResponderEliminar